jueves, 24 de agosto de 2017

¡FIFA ROBA UN DEPORTE QUE HISTÓRICAMENTE NO LE PERTENECE! Por: Carlos Briceño

En uno de esos viajes al Congreso de la AMF me topé en el aeropuerto de Ezzeiza – Argentina con uno de los dirigentes más emblemático y carismático del Salonismo Americano, se trata de nuestro respetado y apreciado amigo Don Jaime Arroyabe, una Biblia andante del Salonismo, llena de experiencia y sabiduría de nuestro querido y autentico Futbol de Salón o Sala (FUTSAL), fiel defensor y leal a los principios de Juan Carlos Ceriani. Fueron 5 horas de agradable espera para abordar el próximo avión que nos llevaría a la Asunción - Paraguay; ya es costumbre en mi tener preparado papel y bolígrafo para hacer anotaciones de sus divertidas ocurrencias, anécdotas e historias reales de nuestro deporte, entre ellas les cuento:

Me comentaba Don Jaime que a comienzos de la década de los 80 se realizaba un juego de la Selección Colombia en el estadio El Campin de Bogotá validó para la clasificación del Mundial de España 1.982, en dicho escenario se encontraba presente el Sr. João Havelange Presidente de FIFA durante 24 años, simultáneamente se desarrollaba en el Coliseo El Campin un evento de Futbol de Salon, la algarabia en el Campinito era tal que Havelange observaba que del otro lado del estadio salían unos gritos de GOOOL, extrañado pregunto, ¿De dónde vienen esos gritos?, le explicaron que era del torneo de MICROFUTBOL que se realizaba en el Coliseo el Campinito, fue tanta su curiosidad que decidió ir al coliseo para saber lo que acontecia, al entrar al Coliseo y ver a más de 14 mil personas disfrutando de la belleza de nuestro deporte, fue allí, donde sentencio ¡ESTE DEPORTE DEBE PASAR A MANOS DE FIFA!.

II.-America, bastión de resistencia ante las pretensiones de Fifa.

Fue a partir de este momento que Fifa hace la más cruel arremetida contra nuestras Instituciones, inmiscuyendoce en los asuntos internos de FIFUSA, hoy AMF, en una clara y abusiva ingerencia en asuntos ajenos a su competencia, ejerciendo presiones políticas y diplomáticas ante los Gobiernos de Estado y las organizaciones del deporte mundial, además, abusando de su poder hegemónico amenaza, intimida, coacciona, chantagea y compra a nuestros atletas, dirigentes, arbitros (jueces) y entrenadores.

América siempre ha sido un bastión de resistencia ante las pretensiones de este monstruo imperial de robar una cultura deportiva que nació en América hace 87 años, nunca nos hemos negado a una integración, pero que les quede claro a la dirigencia de FIFA, nosotros siempre exigiremos respeto y autonomía administrativa y organizativa como lo estipula los acuerdos de la Carta de Intencion Guatemala 2.000 y los cuales ustedes firmaron y no respetaron valiéndose de su poder hegemónico como potencia imperial deportiva en el planeta.

III. - Atrocidades de João Havelange y su hijo putativo Joseph Blatter a dirigentes de America.

1.- Al Brasileño Januário D’Alessio Neto Presidente de FIFUSA (1.980 – 1.990), fue el primer intento de agrecion que hicieron estos dos sórdidos dirigentes; faltando 15 días para el comienzo del II Campeonato Mundial en Madrid - España, Januario D’Alesio Neto recibió una llamada del Sr. Cuyas, presidente en ese entonces, del Concejo Superior de Deportes de España en la que le comunicaba que había retirado todo el apoyo economico al II Mundial, ya que España tenía un enorme interés en organizar las Olimpiadas Barcelona 92 y la FIFA lo había presionado para que no se celebrará el Campeonato del Mundo de Futbol Sala. El Sr. João Havelange intervino directamente ante su amigo Juan Antonio Saramanch, presidente del COI, amenazando con boicotear, con su veto, la candidatura de Barcelona para realizar los Juegos Olímpicos de Barcelona 92 si el Sr. Cuyas no retiraba su apoyo al Mundial de Futbol Sala.

2.- Son varias las agreciones que a soportado el Dr. Rolando Alarcón Presidente del único y auténtico FUTSAL -AMF y Presidente de la Federación Paraguaya, pero, la que consideró de mayor relevancia fue el escándalo mediático que hizo Fifa tratando de desacreditar su imagen cuando fue expulsado del Comité Olímpico Paraguayo por no apoyar la reelección del Sr. Ramón “Tati” Zubizarreta al COP en las elecciones del 04-01-01, personaje que salió ileso de un atentado de muerte el 3-7-10 y fue destituido del cargo por actos de corrupcion el 14-11-14. Cabe preguntarme si el Sr. Ramón “Tati” Zubizarreta es familia de Jesus María Zubizarreta a quien consideró, según mis investigaciones, el TRAIDOR numero uno del Fútbol de Salón en el Paraguay.

3.- Don Pedro Bonettini Presidente de la Confederación Argentina ha tenido una lucha titánica para tratar de cortarle los tentáculos a Blatter y Havelange los cuales han influido descaradamente ante el Comite Olímpico Argentino, ente que no los acepta como entidad afiliada y adherente a ella, alegando que el COI afirma que nuestro deporte debe pertenecer a la FIFA. Esto trajo como consecuencia que nos excluyeran arbitrariamente de los Juegos de ODESUR del 2.002, en Córdoba -Argentina, a pesar que nuestro deporte estuvo presente en las dos anteriores ediciones Valencia – Venezuela 94 y en Cuenca – Ecuador 98.

4.- El 23-02-00 el Ing. Wilfredo Coffi presidente de la Federación de Curazao FEFUTSAL se vio obligado a introducir un juicio sumario ante el Comité Olímpico de Antillas Holandesas (COAH) en defensa de su admisión como entidad afiliada. El amigo Coffi en una brillante expocision en un documento con 74 numerales hace su defensa ante una plenaria de miembros afiliados al COAH, logrando derrotar las intenciones del presidente del NAOC, William Millerson, quien, con su característica inopia y de una forma abusiva y poco ética pretendía discriminar a FEFUTSAL como miembro del COAH; el 30-3-00 en Asamblea General de sus miembros afiliados al COAH el 80% de los miembros presentes votaron por la admisión de Fefutsal, solamente tres federaciones se abstuvieron de su derecho de voto y ninguna federación deportiva votó en contra.

5.- A otro de las países a quien Fifa no ha podido doblegar sus principios de lealtad a nuestro deporte a sido Uruguay, génesis de nuestro Fútbol de Salón, dirigentes como Gabriel Delmonte y Alberto Martínez, no solo han sido agredidos por estos dos dirigentes, si no, también, se burlaron de ellos cuando después de firmado el pacto de integración entre La Federación de Futbol y la Federación Uruguaya de Futbol de Salón, los dirigentes del Fútbol no cumplieron con los acuerdos firmados en la Carta de Intención Guatemala 2.000, a pesar de esto Gabriel y Alberto (que en paz descanse), volvieron a sus orígenes no traicionando los principios de Juan Carlos Ceriani.

6.- Patricio Ortiz siendo Presidente de la Federación en Ecuador tambien recibió su dosis de maldad de estos dos inmorales dirigentes de FIFA, copio uno de los párrafos de una carta que envía Patricio en el 2.002 a la Confederacion Suramericana de Futbol de Salón, preocupado por los Juegos de ODESUR de ese año en Cali – Colombia, copio: “Para quienes nos tocó vivir una de las más grandes presiones e injerencias que la FIFA realizó en procura de boicotear la presencia de nuestro deporte en los Juegos de ODESUR 98, a los cuales los derrotamos con convicción y organización deportiva, sugerimos que se actúe de la misma manera que en nuestro país lo hiciéramos y se los enfrente en su propio terreno, puesto que la verdad tarda pero llega”.

7.- Los Traidores al legado de Juan Carlos Ceriani en el Continente Americano fueron: el 23-11-89, lo hicieron: Aecio Borba De Vasconcelos del Brasil, Carlos Matheus de Canada y Alex J. Para de los EEUU; en el 2.007 José Luis Monge de Costa Rica y un año después lo hizo Juan Guironas de Bolivia. Hoy en estos países tenemos dirigentes leales quienes asumieron la responsabilidad de darle continuidad a nuestro deporte con las reglas de la auténtica, unica y soberana institución, la Asociación Mundial de FUTSAL, heredera de FIFUSA y presidida por el Dr. Alarcon. Importante es resaltar el trabajo realizado por dirigentes de las recién nuevas Instituciones afiliadas a la AMF en el presente año como son Perú, Chile, El Salvador y mención especial a la nueva dirigencia del Ecuador a quien les sugiero sentarse en una mesa de diálogo con el padre del FUTSAL en Ecuador Don Patricio Ortiz, a quien veo con preocupación por sus pocisiones divisionistas en detrimento a nuestras instituciones.

IV.- Federación Colombiana de Futbol de Salón (FECOLFUTSALON), en la mira de FIFA.

El FUTSAL, del presente siglo XXI, representa para el MICROFUTBOL Colombiano lo que fue para los griegos el monte del Olimpo, el hogar de los dioses olímpicos; no es poca cosa haber logrado tres Mundiales en la categoria de mayores masculino (2000; 2011; 2015), un Mundial de mayores Femenino 2013, un Mundial en categoría 17 años 2016 y Medalla de Oro de unos Juegos Mundiales 2013 de los cuales tres de estos eventos se realizaron en Colombia. Es indudable su desarrollo en lo competitivo y organizativo, por supuesto esto no fue ajeno a los planes maléficos de FIFA, el cual apunta sus misiles de destruccion hacia la Federación Colombiana de Futbol de Salón, haré mención de algunos de estos planes:

1.- Con el objetivo de quitarle brillo al MICROFUTBOL Colombiano, no fue casual que el 18 de marzo de 2013, en la sede de la FIFA, ubicada en Zúrich (Suiza), el ex-presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, Luis Bedoya y su buen amigo el director de Coldeportes, Andrés Botero Phillipsbourne, personajes que le han hecho un gran daño al MICROFUTBOL en Colombia, presentaron los documentos oficiales para la candidatura de Colombia a organizar el Mundial de “FUTSAL” - FIFA 2016 a sabiendas que no tenía los méritos suficientes como los tenía Estados Unidos, Irán y España quienes también competían para ser sede y han ocupado mejores pociciones que Colombia en mundiales pasados; el resultado fue evidente argumentando lo aquí expuesto, Colombia ocupó el puesto 12 en ese mundial realizado en su casa.

2.- El esfuerzo que hace el Presidente de la Divicion Nacional Profesional y de la Federación Colombiana de Futbol de Salón, Prof. Manuel Sánchez, para mantener la Liga Profesional es loable y titánica ante los ataque que hace la Federación de Futbol, quienes en una clara y abusiva inherencia en asuntos que no son de su competencia ejerce presiones de amenazas, intimidación, chantaje y coaccion a las empresas patrocinantes de nuestro deporte para que no le otorguen ningún tipo de concesión y apoyo economico, argumentando con esto que este clon, no posee rostro que lo identifique ni mucho menos nombre, porque el que tiene, es producto del robo más descarado y abusivo que haya existido en el mundo deportivo.

3.- Repugnante, vergonzoso y antietico es cuando la Federación de Futbol hace un llamado para conformar las Selecciones Nacionales del mal llamado Futbol Sala FIFA (debería llamarse Futbol 5, con reglas del Fútbol original); el 21-3-17, Manuel Sánchez Aguirre en su artículo ¡El micro a prueba de todo! Lo expresa con claridad, citó: “De todos los convocados y muy seguramente la base de ese equipo, se destacan sus recientes incorporaciones anunciadas con bombos y platillos; los que ganaron todo con nosotros, los que se formaron y se hicieron ídolos con nosotros, pero que fueron arrebatados desde nuestras entrañas por un negocio que siempre fue pensado mirando el microfútbol como su soporte.

4.- En el 2011 COLOMBIA se titula Campeón Mundial y el Presidente de la Republica Juan Manuel Santos les ofrece a los atletas una casa, para ese entonces la máxima autoridad del deporte en Colombia, Andrés Botero Phillipsbourne, director de Coldeporte desde 2012 al 2.016, no movió ni un dedo para cumplir con el mandato presidencial, hasta el día de hoy las casa para nuestros atletas no se han hecho realidad. El Sr. Andrés Botero Phillipsbourne fue Presidente del COC, miembro del COI, fue cuestionado por un millonario desfalco de los Juegos Deportivos Nacionales de Ibagué y sorpresivamente renunció a la Dirección de Coldeportes, justo unos meses antes de que la Fiscalía General de la Nación comenzara las capturas de los implicados, hoy, es Presidente del club de Futbol Atlético Nacional, de la ciudad de Medellín.

5.- El Sr. Andrés Botero Phillipsbourne se fue de Coldeporte en el 2016 adeudandole el reconocimiento económico a la Selección femenina cuando se hicieron dueñas del II Campeonato Mundial 2013 realizado en su país.

6.- Y otras agreciones más, que, solo la familia del MICROFUTBOL colombiano son los más autorizado para denunciar.

Ante todo esto, hacemos un llamado a la reflexión a toda esa gran familia del MICROFUTBOL Colombiano para que a travez del diálogo, el sentido común y sobre todo con mucha inteligencia diluciden las dificultades que en el devenir del furor apasionado de las competencias puedan suscitarce en unos de los deportes de mayor trayectoria histórica en el Mundo y, el cual a llevado a Colombia a las alturas del Olimpo.

Finalizó haciendo un llamado a la conciencia de todos los Salonistas del mundo, nos estamos enfrentando a uno de los monstruos deportivos más poderosos, corruptos e inmorales que existen en la faz de la tierra, la única forma de derrotarlos es con TRABAJO y más TRABAJO con las reglas de juego de la AMF y guardándole fiel LEALTAD al legado que nos dejó su creador, JUAN CARLOS CERIANI.

¡UNIDAD, LUCHA, BATALLA Y VICTORIA!

jueves, 1 de diciembre de 2016

EMPATE A PUNTOS EN EVENTOS DE LA FEVEFUSA.




En diferentes campeonatos nacionales y eventos a nivel de nuestras regiones, con seguridad hemos estado frente a la situación de tener dos equipos empatados en puntos y en average, lo cual se nos complica un poco resolver, y se nos pone peor la situación si son más de dos los equipos implicados en el empate, cosa que por momentos parece no tener solución. Sin embargo, las organizaciones de los diferentes deportes, han tomado en cuenta estas circunstancias y han dejado en claro las reglas o cánones a los cuales se debe recurrir en caso de estar frente a una situación como la antes descrita. Algunas son muy parecidas, como lo son las Resoluciones de la Federación Venezolana de Fútbol de Salón FEVEFUSA y las usadas en el fútbol de campo.

En el caso del Fútbol de Salón en Venezuela, desde sus inicios nuestra organización ha manejado de una manera eficiente este aspecto de los empates a puntos durante la fase de grupos. Sin embargo, en los últimos tiempos se han interpretado de diferentes formas, lo que ha traído como consecuencia la existencia de diferentes criterios en los eventos organizados a lo largo de nuestro país. En mi opinión, cualquier regla que se establezca, debe poseer una sola forma de aplicarse, esto traerá la salud a las relaciones que se establecen en los eventos de cada organización, ya que lo contrario solo llenaría nuestros escenarios de anarquía. Es por ello que este capítulo de nuestro espacio, será dedicado a repasar las reglas del desempate durante la fase de grupos en los eventos de la Fevefusa.

Debo comenzar apuntando a quienes no están enterados, que las normas usadas para los desempates se encuentran contenidas en la Resolución N° 18 de la Federación Venezolana de Fútbol de Salón, también llamada por su título: REGLAMENTO DE PARTIDOS Y COMPETICIONES DE LA FEVEFUSA, el cual actualmente consta de 100 Artículos distribuidos en Once Capítulos, fue promulgado por el entonces Presidente de la Fevefusa, Roberto Salinas Louro en la ciudad de Valencia estado Carabobo el 26 de Febrero de 1987; al mismo se le han efectuado pocas modificaciones desde su puesta en práctica, la última y única hasta donde estoy enterado, fue efectuada por el actual Presidente del ente federativo, el Profesor Carlos Briceño con fecha 03 de Febrero del 2008.

Como había puntualizado anteriormente, la Resolución 18 reglamenta todo lo concerniente a la Temporada Oficial, a la cual le dedicamos nuestra publicación número 7, Los Campeonatos, Las Canchas de Juego, Los Partidos, Los Permisos, Las Competiciones en General, El Orden de las Canchas, Representantes de los Clubes, Oficiales de Arbitraje, Los Fondos Recaudados y Las Disposiciones Adicionales. El tema que nos ocupa en ésta ocasión se encuentra insertado en el CAPITULO VI DE LAS COMPETICIONES EN GENERAL que abarca desde el Artículo 38 hasta el 71. Para comenzar debemos entender, como es la repartición de los puntos en los distintos eventos organizados por la Fevefusa y sus entes afiliados.

Según el Artículo 50, las competiciones se clasifican de la siguiente manera:

a)    Según el sistema a jugarse en: Por puntos (Sistema de Ligas) y por Eliminatorias (Sistema de Copas).
b)    Según su carácter en: Internacionales, Nacionales, Interestatales, Estatales, Distritales, Municipales, Estudiantiles (Escolares o Universitarios) Empresariales e Indígenas.
c)    Según los jugadores que intervengan.

Como ya es sabido, nos interesa analizar en profundidad las competencias en el sistema “Por Puntos” es decir el Sistema de Ligas, por lo que debemos conocer también lo que especifican los siguientes artículos:

Artículo 51: Las competiciones por puntos (Sistema de Ligas), se jugarán en uno o más grupos de acuerdo al número de participantes, a una o más vueltas todos contra todos, en cuyo caso el campeón se decidirá de acuerdo a lo estipulado en la Resolución N° 180, o como lo indiquen las Bases y Condiciones acordadas antes del inicio de la competencia.

Artículo 52: El orden de los partidos se regirá por las tablas siguientes, considerándose como equipo local, el equipo que aparece nombrado en primer lugar en el calendario oficial de juego.




Aplicados los artículos anteriores, solo resta poner en marcha el evento en cuestión comenzando a realizar los partidos. Precisamente en éste accionar de los equipos y según los resultados de los encuentros, se efectuara la repartición de los puntos, siempre sustentándose en la Resolución N° 18 la cual indica en su Artículo 59 que dicha repartición se hará con arreglo a los obtenidos por cada equipo contendiente, a razón de tres (3) por cada partido ganado, uno (1) por empatado y ninguno (0) por partido perdido. De aquí en adelante, comienza a tomar forma el tema que analizamos, ya que según el sistema de clasificación que hayamos escogido para nuestro evento, el mismo se basará en la obtención de puntos y como es lógico clasificaran a la siguiente ronda los equipos que hayan obtenido la mayor cantidad de puntos en cada grupo, ya sean dos, tres o los que tengamos a bien aprobar dentro del seno del congresillo técnico o reunión de nuestra organización. Sin embargo, debemos considerar la posibilidad de que se produzcan los empates a puntos, en donde podemos encontrarnos con empates entre dos equipos o entre dos o más equipos que aspiran acceder a la siguiente ronda y es cuando nuestro conocimiento de la Resolución N° 18, debe ponerse de manifiesto.

Veamos que nos indica el Artículo 59

PRIMER CASO:

1)    Si al terminar la competencia en la primera fase, existe empate a puntos entre dos equipos, se resolverá dicho empate de la siguiente forma:
a)    Si la competencia es a una sola vuelta, a favor del equipo que ganó el encuentro jugado entre ambos.

Esto quiere decir que se aplica lo que llamamos en el argot del fútbol de salón y otros deportes, “La confrontación” que como vemos, no es más sino favorecer al equipo que obtuvo la victoria en el partido que efectuaron los equipos que ahora están empatados en puntos

Si ambos equipos empataron en el partido jugado entre ellos, a favor del equipo que posea mayor diferencia de goles, sumados los en pro y en contra, en todos los partidos jugados en la competencia.

Pasamos entonces a observar el llamado “Gol Average”, que se obtiene como todos deben saber, realizando la suma algebraica de los goles conseguidos por el equipo y los goles que le marcan al mismo; en otras palabras, goles a favor menos goles en contra, lo que dará como resultado el famoso gol average. Este resultado puede ser un número positivo o negativo, al igual que puede arrojar cero como resultado. Entonces, regresando al artículo que analizamos, debemos observar cual de los equipos tiene un mejor gol average, tomando en cuenta que se deben sumar los goles conseguidos durante todo el torneo y luego restarles igualmente, todos los goles que le propinaron al mismo equipo durante todo el evento, luego comparar el resultado de cada equipo y dar la clasificación al que posea la mayor diferencia de goles.

Si también están empatados en esta diferencia de goles, a favor del equipo que más goles haya marcado durante toda la competencia.

No creo que sea muy difícil entender el párrafo anterior. De continuar empatados aún en el gol average, se otorgara la clasificación al equipo que haya marcado más goles en toda la competencia.

b)    Si la competencia es a dos o más vueltas, a favor del equipo que posea mayor diferencia de goles, sumados los en pro y en contra de los partidos jugados exclusivamente entre ellos mismos.

Ahora podemos observar que si la competencia se realiza a doble partido o a dos vueltas, se debe resolver el empate usando la diferencia de goles o como ya se explicó anteriormente aplicando el gol average. Esto se hará tomando en cuenta los goles a favor menos los goles en contra, pero solo de los partidos jugados entre los equipos empatados. Gol average entre los equipos empatados

Si así no se decidiese el empate, se resolverá a favor del equipo que posea la mayor diferencia de goles, sumados los en pro y en contra, de todos los partidos jugados en la competencia.

De no resolverse allí dicho empate, se pasará a contabilizar la sumatoria de los goles a favor menos los goles en contra de todos los partidos jugados por los equipos empatados en toda la competencia. En ésta sumatoria se incluyen los goles de los partidos jugados entre ellos y los jugados con el resto de los equipos del grupo respectivo. Gol average general.

SEGUNDO CASO:

2)    Si al terminar la competencia hay empate a puntos entre más de dos equipos, se resolverá dicho empate tomando en cuenta los literales del “a” al “c”, de la forma como se indica a continuación.
a)    Por la puntuación que le corresponda a tenor de los resultados obtenidos entre ellos, como si los demás no hubiesen intervenido.

En este caso podemos tener tres o más equipos empatados en puntos, y el primer literal de desempate dice que se debe observar la puntuación de los partidos jugados solo entre los equipos empatados, como si los demás no hubiesen participado.

b)    Por la mejor diferencia de goles, sumados los en pro y en contra de los partidos jugados entre sí por los equipos empatados.

Luego de verificar la puntuación obtenida por los equipos empatados, pasaríamos a aplicar el gol average, pero solo de los partidos que los equipos empatados hayan jugado entre ellos.

c)    Por la mejor diferencia de goles, sumados los en pro y en contra de todos los partidos jugados en la competencia.

Se aplicara nuevamente la fórmula del gol average, pero esta vez no será entre los equipos empatados sino tomando en cuenta todos los partidos de la competencia.

Es importante acotar que estas normas serán aplicadas en éste mismo orden y con carácter eliminatorio, de tal suerte que si al aplicar la primera, se resolviese el empate de uno (uno solo) de los equipos implicados, éste quedará excluido, aplicándose a los que resten las normas anteriores, comenzando nuevamente por el literal “a” si siguen siendo más de dos los equipos empatados, o el numeral 1 si solo han quedado dos equipos empatados. Y de no resolverse la situación de empate, mediante la aplicación de cuanto se ha explicado anteriormente, se jugara uno o varios partidos de desempate, según el número de equipos empatados utilizando el sistema de ligas. También será de gran ayuda a los efectos de desempate en cualquier circunstancia, si uno de los equipos empatados hubiese sido sancionado en el curso de la competencia por alineación indebida, por retirada de la cancha de juego o por incomparecencia en cualquier partido, una sola de éstas circunstancias, resolverá el empate a favor del otro equipo.

EJEMPLO DE EMPATE A PUNTOS ENTRE TRES EQUIPOS

En el siguiente ejemplo, los equipos Carabobo, Zulia y Delta Amacuro, al terminar la competencia de grupos, se encontraban empatados a puntos, por lo que se aplica lo contenido en el Artículo 59 numeral 2 en sus tres literales, comenzando por el literal “a” el cual nos indica que se debe observar la puntuación obtenida por los equipos en sus enfrentamientos como si los demás equipos no hubiesen participado. Allí podemos ver que se encuentran empatados a 2 puntos cada uno; por lo que se pasará a aplicar el siguiente literal “b”, que dice que nos debemos remitir al gol average pero solo de los partidos jugados entre sí por los equipos empatados, donde podemos observar que Carabobo tiene (-2), Zulia tiene (0) mientras Delta Amacuro terminó con (+2). Automáticamente, este último será nuestro primer clasificado ya que posee el mejor gol average de los tres. Como nuestro empate aún no se ha resuelto, ya que Carabobo y Zulia continúan empatados en puntos, sin embargo en vez de tres pasan a ser dos los equipos emparados; se aplicara lo que les corresponde en dicho caso y que está contenido en el mismo Artículo 59, pero en su numeral 1, literal “a”, el cual nos dice que debemos observa la confrontación entre ambos equipos, misma que fue ganada por Carabobo con marcador de 3x2, siendo entonces Carabobo nuestro segundo clasificado, mientras que Zulia quedaría en el tercer puesto del grupo en cuestión. De esta manera si estaría resuelta la situación de empate entre tres equipos de un grupo al termino de la competencia.

Espero que este pequeño estudio que se ha realizado a nuestro Reglamento de Partidos y Competiciones, haya sido de ayuda para entender mejor los pasos del proceso de desempate en cualquiera de los casos que se nos puedan presentar en nuestros torneos domésticos, como también a la hora de estar presentes en un evento nacional de la Fevefusa. Para finalizar quiero agradecer a mi gran amigo Alejandro Rondón por los conocimientos inculcados durante mi estadía en su universidad vivencial, en la cual sigo desarrollando mis estudios ya que sin éste gran apoyo que presta a todo el que llega a él con algún  tipo de dudas, no sería posible compartir con ustedes el tesoro del conocimiento en esta materia.